viernes, 29 de marzo de 2013

Lo que deja Hugo Chávez

Sin lugar a dudas, la elección del próximo 14 de abril en Venezuela será un parteaguas, no solo para ese país, sino para el destino de varios países del continente.
Por un lado tenemos a un Nicolás Maduro, representante del oficialismo y autodenominado "hijo del General Chávez"; mientras que del lado opositor tenemos a Henrique Capriles, mismo que  fue derrotado por Hugo Chávez con un estrecho margen en la pasada elección.

Si bien, la oposición ha manifestado que Maduro el candidato oficialista más débil que les ha tocado enfrentar en 14 años, éste tiene a su favor la sobre explotada imagen del extinto Hugo Chávez, ya que todo el dinero gastado (no invertido) en su gobierno populista, tiene a gran parte de la población venezolana a favor de un voto por la continuidad.
¿Quién era ese Hugo Chávez al que tanto lloran los venezolanos? Me permitiré citar un extracto de la columna que escribió Pablo Hiriart en el diario "La Razón":Leer columna
"Chávez fue un golpista. Como militar que fracasó en el golpe de Estado en 1992, inició su carrera política.
Ya en el gobierno, eliminó la crítica de los medios de comunicación electrónicos y presionó con la fuerza a los impresos.
Canceló concesiones de radio y televisión a quienes no se doblegaron a sus dictados.
Con la televisión en sus manos y cadenas nacionales de media hora que interrumpían hasta las telenovelas estelares, hizo mayoría en el Congreso para cambiar la Constitución y reelegirse de por vida, hasta la muerte, como en efecto ocurrió.
Puso bajo su férula a la Suprema Corte de Justicia, al ampliar el número de ministros en cantidad suficiente para dejar en minoría a los no incondicionales. ¿A ese personaje le rinden pleitesía?"  (Las negritas son mías)
Eso, sin contar la fortuna que se dice ronda los US$2.000 millones de dólares que acumuló Hugo Chávez Frías.
En el tema económico ¿cuáles son las condiciones reales en que dejó Chávez a Venezuela? Todos sabemos que su mandato a sentado sus bases en una malentendida izquierda que el llamaba "bolivarismo", que no es otra cosa que un populismo exacerbado que se reflejó en una serie de nacionalizaciones a diestra y siniestra (más bien esta última), lo que dejó  más de 20 arbitrajes internacionales por montos multimillonarios. En el 2003 y tras un paro petrolero que golpeó las finanzas del país, el mandatario impuso un control de divisas que, dijo, había llegado "para quedarse". Cabe decir que a principios de este año el bolívar se devaluó en más del 50%. ¿En México nos quejamos de que el fisco sangra a PEMEX? Pues bien, cada año Petróleos de Venezuela  deja de percibir aproximadamente US$11.000 millones por el subsidio a los combustibles en el mercado interno. Aunado a lo anterior, el Gobierno importa alimentos, autos y electrodomésticos que son vendidos por debajo de su precio a través de sus redes propias de distribución.
Si bien los indices de pobreza y desempleo se redujeron gracias al gran déficit fiscal que carga Venezuela,  la calidad del empleo decayó y un 40 por ciento de los venezolanos trabaja en la economía informal, y ni que decir de la batalla que el país sostiene contra una inflación de dos dígitos desde hace más de 25 años, que la ha azotado tanto en épocas de crecimiento económico como en momentos de recesión. El endeudamiento tocó su punto más alto en 2011, esto con la emisión de casi US$18.000 millones, entre la petrolera y el Estado.
¿En nuestro país nos quejamos de la ola de violencia que venimos arrastrando desde hace algunos años? Pues según el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), la tasa de homicidios en aquel país es de 67 por cada mil habitantes en 2011, más del triple que en México. El propio Chávez declaró que Venezuela era un ejemplo de que los programas sociales “no son suficientes” para reducir la criminalidad. La tasa de homicidios en Venezuela se multiplicó por tres en los últimos 12 años, según el OVV, mientras que en países como la vecina Colombia se redujo a la mitad.
De esta manera, si llega a ganar Henrique Capriles, recibirá de legado un  país en la bancarrota económica y en pleno proceso de descomposición institucional.

lunes, 18 de marzo de 2013

El nuevo Papa

En la entrada de mi Blog del día 13 de febrero titulado "Cambio de CEO en el Vaticano" hablaba de cómo la Iglesia Católica había detectado la necesidad de virar el timón (con Capitán incluido) con el objetivo de no seguir perdiendo más consumidores (feligreses).
Finalmente, esta modificación se realizó la semana pasada, y aunque sorpresiva en primera instancia, ya analizada con la tranquilidad de la perspectiva y una taza de café se le encuentra la cuadratura al circulo.

Nadie consideró (coonsideramos) lo obvio: analizar la votación de la cónclave de 2005, donde el cardenal Bergoglio, era  "papable" y de quien se dice que logró obtener 40 votos de los 77 que eran necesarios para ser elegido, es decir, el segundo lugar detrás del que fue elegido y convertido en Benedicto XVI, el cardenal Joseph Ratzinger. Éste dato era fundamental para entender que, efectivamente, Bergoglio era uno de los favoritos. Inclusive se ha dicho que Bergoglio competía en número de votos con Ratzinger durante la elección hasta que hizo una súplica emotiva pidiendo a los cardenales que no votaran por él.
Con esta elección se da un golpe estratégico al 2 por 1. Se tiene un Papa del continente americano en lo general y un Papa latino en lo particular. ¿Por qué es importante esto? Bueno, pues resulta que iglesias ubicadas en el continente como la Basílica de Guadalupe y la Iglesia de San Patricio destacan por sus aportaciones económicas al Vaticano, lo que denota un gran reducto del catolicismo en el continente. Asimismo, Bergoglio al ser hijo de italianos, hace que la Curia de ese país también se encuentre representado.
Es de llamar la atención que sea un Papa Jesuita, ya que generalmente esta corriente de la Iglesia no había aceptado tener un representante en ese cargo, ésto por su conocida heterodoxia respecto al ostentoso  Vaticano.
Los jesuitas son, desde su fundación en 1540 por San Ignacio de Loyola, el "ejército del papa". Fue la primera congregación religiosa en asumir el llamado "cuarto voto", la obediencia al Santo Padre, además de los de castidad, pobreza y obediencia. En la actualidad, con 17,637 miembros en enero de 2012, es la mayor orden religiosa masculina católica. Y una auténtica potencia en materia educativa, teológica y de acción solidaria en los cinco continentes. Sin embargo, con poca relevancia en el Colegio cardenalicio: apenas seis purpurados son jesuitas, y sólo dos podían entrar en el Cónclave. Tras la renuncia por enfermedad de uno de ellos, sólo llegó Bergoglio. Y fue elegido Papa. Pleno
Por otro lado, y poniéndonos un poco fatalistas, se cumple la profecía de Malaquias de que el siguiente sería un "Papa Negro". No,Francisco (elegido por San Francisco de Asís) no es una persona de color, pero ser Papa Negro tiene otro significado. El General de la compañía de los Jesuitas es conocido con dicho mote, así que por primera vez, dos jesuitas, el papa y el "Papa Negro" comparten el gobierno de la Iglesia. 



miércoles, 6 de marzo de 2013

Los vicios de siempre

A propósito bloqueo del día de hoy de la autopista Colima-Manzanillo por parte de los limoneros, me queda claro que hay dos vicios muy arraigados aún en nuestra sociedad. 

En primer lugar tenemos el hecho de manifestarse sin importar si perjudico a un tercero con tal de obtener un beneficio propio o de mi grupo. ¿Qué clase de actitud irracional es perjudicar a transportistas, estudiantes, trabajadores, turistas, etc., con la bandera de obtener lo que considero "justo" que se me de? ¿Qué poder me concede el derecho de calificar más importante el perjuicio de mi cosecha de limón sobre el libre tránsito de la población, la entrega de mercancía de un trailer o la reunión a la que debería haber llegado una persona? 

La respuesta de los productores ante este planteamiento fue: 

"Las molestias de algunos automovilistas y operadores del transporte público han dejado sentir por el bloqueo, a lo que los productores de limón han dicho que no los han dejado otro camino las autoridades estatales y federales."1 (Las negritas son mías) 
¿Estos productores verían con la misma perspectiva si, por ejemplo, los transportistas fueran a quemar los campos limoneros porque les subieron el diésel?

Este comentario de Gonzalo Castañeda Bazavilbazo, de la Unión Cívica de Productores de Limón del estado de Colima, fue uno de los que más llamó mi atención:

Estamos conscientes de que con este bloqueo violamos leyes federales”, expresó, y agregó que el hecho es mínimo comparado con la actitud de las autoridades, quienes “no hicieron nada por prevenir, vigilar, supervisar, controlar las plagas”.2 (El color es mio)
¡Qué cinismo!, saben que están violando las leyes y no importa, porque finalmente no pasará nada. Hay que recomendarle a este señor el último libro de Fernando Savater.

El segundo vicio esta vinculado con la segunda parte del comentario citado en supralíneas, y es la actitud paternalista que siempre ha cargado el mexicano de querer que papá gobierno nos resuelva todo, hasta convertirse en una obligación. 

¿Por que no aseguraron sus cosechas?, ¿Por qué no se informan de las plagas existentes por temporada? Otro parangón: si yo pongo un negocio y éste quiebra, ¿podría tomar la carretera para exigir el pago de la pérdida porque el Estado no aseguro las condiciones para que mi negocio fuera competitivo?

Fuentes:
1.- http://www.elnoticieroenlinea.com/index.php/notas/mostrar/17669
2.- http://www.afmedios.com/estado/sociedad/43935-limoneros-bloquean-carretera-colima-manzanillo-exigen-pago-y-no-se-van-hasta-que-llegue-mario-.html

sábado, 2 de marzo de 2013

Tipología de un siniestrofílico

El título que da píe a la presente entrada del blog, pretende describir los rasgos característicos de los simpatizantes de la izquierda mexicana, por lo que me permití ingeniarme el calificativo de "siniestrofílico", para aquel seguidor exacerbado de esta corriente dogmática.

Esta redacción se basa en mi experiencia de conocer a través de los años, a varios personajes con esta filia, así como por las interesantes lecturas de las que he tenido a bien hacerme llegar. Por supuesto, es una sátira enmarcada en esa libertad de expresión de la que también hacen uso los personajes en comento para, por ejemplo,  criticar al sistema que la permite. Comencemos pues...

  • Siniestrofílico político: Quizás sea el peor en términos de impacto colateral, ya que al ser político implícitamente tiene poder, por lo que sus manifestaciones siniestras pueden terminar en marchas, tomas de instalaciones, desmanes, bloqueo de leyes, autoritarismo, represión, etc. Otra característica de este personaje es que generalmente no siente una inclinación real hacía la izquierda, ya que su posición dependerá de sus intereses particulares y en su oportunismo político, es decir, si hoy le conviene formar parte de la izquierda lo será, si mañana no, la abandonará. Para ellos confrontar sistemáticamente las decisiones tomadas por el partido en el poder se convierte en un modus operandi.
  • Sinisestrofílico de ocasión: Generalmente se presenta durante la adolescencia, donde todavía no se tiene todo el conjunto de conocimientos parra comprender el contenido de las ideologías político-económicas, sino que la preferencia responde a un sentido de pertenencia. Recordemos a los canadienses  Joseph Heath y Andrew Potter, quienes en 2004 escribieron un interesante ensayo denominado "Nation of Rebels: Why Counterculture Became Consumer Culture", donde se analiza la contradicción de como para los jóvenes  ser rebelde es "cool", por lo que se debe portar una playera con el estampado favorito de estos jóvenes siniestrofílicos, Ernesto "El Che" Guevara, lo que aprovechan las marcas multinaciones para vender sus productos. Nótese que algún siniestrofílico político puede ser también un siniestrófilico de ocasión.
  • Siniestrofílico Pseudointelectual: Generalmente son los que mayor uso hacen de las redes sociales para manifestar su filia. Es el personaje que cuenta con cierta preparación, quizás un grado académico (por supuesto muy pocas veces en economía) de posgrado y pertenece a la clase media. Este personaje gusta de vanagloriarse en la social media sobre sus conocimientos nuevos, sacándose de vez en cuando una que otra palabrita dominguera para "apantallar" a sus lectores. Por supuesto, exalta las acciones de sus siniestrofílicos políticos favoritos, tanto nacionales como internacionales, aunque las mismas caigan en lo indefendible. A contrario sensu, crítican sistemáticamente y sin hondos análisis las reformas, leyes, acciones y políticas del Estado cuando éste no es regido por sus políticos favoritos. Cuando este personaje es cuestionado con datos duros, suele escudarse con su defensa favorita, la descalificación de las instituciones (ya sean públicas, privadas o sociales) de donde emanan los números, aduciendo el carácter apócrifo de estos, indicando que existen unos datos "ocultos" y que solo ellos conocen claro está.Sus atabismos ideológicos solo les permiten leer autores de dicha corriente, no importando lo adusto de su discursiva para el contexto actual. Lo que tu leas, veas o escuches, es descalificado automáticamente por ese personaje, ya que la única verdad es la que ellos ostenten. Cuidado y te atrevas a hacer apoligia de la ventaja que implica la tecnología y el buen uso de los gadgets, porque en automático eres catalogado de banal con su consecuente descalificación intelectual, aunque en realidad ellos deseen tener esos mismos dispositivos.
  • Siniestrofílico Intelectual: Este grupo si pertenece a los intelectuales "de a deveras", solo que su pecata es que no son del área económica. ¿Qué tiene que ver eso? Bueno, no pongo en duda la calidad de la pluma de Elena Poniatowska o la calidad actoral de Gael García, pero si pondría en tela de juicio sus conocimientos sobre el correcto funcionamiento del mercado y los efectos de aplicación de las políticas económicas. Éstos también detentan cierto poder, lo que origina siniestrofílicos de ocasión y pseudointelectuales.
  • Siniestrofílicos mercenarios: Aquellos que reciben remuneración por atacar constantemente al sistema, generalmente mediante redes sociales. Ellos tienen un arsenal de recursos económicos y tecnológicos a su alcance, lo que les permite ser prestos en sus ataques y descalificaciones en la red. A diferencia de los pseudointelectuales, estos personajes si suelen usar datos, aunque generalmente con cierto sesgo.


Punto aparte clasificaría a los académicos como el economista Paul Krugman, quienes generalmente hacen críticas fundadas con base a los conocimientos que en ciencia económica tienen. Ahí se podrá diferir con ellos, pero no se puede negar que sus argumentos si son dignos de ser analizados al tener contenido.