sábado, 6 de septiembre de 2014

El Salario Mínimo

Ahora que está de moda la “Consultitis” un tópico que no se ha escapado de ello es del “Salario Mínimo” y su hipotético aumento en México derivado de una intención de someter a consulta nacional el tema.

Claro está que resulta un argumento políticamente rentable, ya que en el pensamiento del ciudadano de a píe se cree que un incremento del salario mínimo nos llevaría en automático a un aumento generalizado de los sueldos y salarios, lo cual es erróneo.



Lo curioso es que los protagonistas que encabezan el debate reflejan no tener idea mínima sobre lo que realmente están discutiendo. Por supuesto que está de más puntualizar que este tipo de temas económicos son más bien utilizados como un factor de utilidad política.
En realidad, el salario mínimo en México no tiene una relevancia real de incidencia positiva en la economía (ups, espero no tocar algunas pieles sensibles). Para explicar a detalle lo anterior realizaré las siguientes interrogantes.

Primero, ¿Cuál debe ser el importe aceptable del salario mínimo? ¿Sesenta, cien o tal vez 500 pesos diarios?, lo anterior es ¿mucho? ¿poco?. Éste debe ajustar para cubrir las necesidades de ¿una persona?, quizás ¿una familia?, pero ¿de cuántos integrantes por familia?
Como se puede observar en mis interrogantes anteriores, per se, la propia definición de lo que debe ser el salario mínimo resulta complicado, máxime si se trata de un salario diario y no por horas (lo cual llevó a otra discusión esteril, dogmática y mediática por algunos jugadores de realpolitik en México http://enrikecrux.blogspot.mx/2012/10/reforma-laboral.html )  como en Estados Unidos.

Sigamos suponiendo. Se decide incrementar el salario mínimo y una empresa tiene cierta cantidad de trabajadores pagándoles el mismo, por lo que de la noche a la mañana deberá incrementar su sueldo ¿Qué ocurriría? Seguramente deberá despedir a algunos para continuar manteniendo sus costos fijos ya que el incremento de la renta pagada al obrero no derivó de una productividad laboral.

Otro fenómeno derivado de un potencial incremento de los salarios mínimos que ha sido catalogado como un “pretexto” para no hacerlo, es que esto provocaría inflación. Claro está que los que lo denominan así nunca han hablado de la Teoría Monetaria ni de Milton Friedman. La noticia es que es verdad, ya que un incremento en el ingreso generará una mayor demanda, lo que conlleva a un incremento generalizado en el nivel de precios, lo que en economía se define como inflación.

El ex Secretario de Economía Luis Ernesto Derbéz cuenta una anécdota de cuando él fue a Bolivia en la época de inflación galopante, decidió acudir con un grupo de amigos a un bar por unas bebidas. Al entrar, sus colegas bolivarianos le pidieron que definiera cuantas cervezas se iba tomar desde que se sentará, mismas que tendría que pedir y pagar en ese momento, ya que en el transcurso que las estuvieran bebiendo se incrementaría el precio. Parece ficción, y aunque extremo es un caso verídico que sirve para ilustrar el ejemplo de lo que es un efecto nocivo de la inflación.

Entonces la pregunta es ¿para qué sirve el salario mínimo en México? En realidad es un mero indicado. La problemática no radica sobre un importe sino sobre el porcentaje, ya que es factor para las negociaciones entre sindicatos y patrones para que de ahí se determiné cual será el incremento del salario de ese gremio en específico. Si bien comenzó una concepción social,  como justicia, hoy en día pone las reglas en las negociaciones.

¿Estás pagando un crédito de vivienda con una prestación social? Tu crédito está en salarios mínimos, o sea que si este si incrementa debes más por tu casa. Varias multas están determinadas en salarios mínimos y ello se encuentra en la Ley, ¿no tendrían que modificar ello primero antes de tomar una acción?

Así que en honor a la verdad, el viralizar el tema del salario mínimo a un año de las elecciones intermedias en nuestro país suena más a demagogia que ha análisis.
Finalmente, comparto este video del Nobel de Economía en 1976 Milton Friedman en una conferencia hablando al respecto…

https://www.youtube.com/watch?v=ePOiwTJav0Y


martes, 8 de julio de 2014

Brasil 1 Alemania 7

Hoy se ha escrito una página mas en la historia del fútbol mundial. Tenemos dos protagonistas, los cuales son habitantes gigantes del planeta denominado soccer.

Sin embargo, uno de ellos, el gran Brasil, no se llevó los galardones como nos suele tener acostumbrados, no estableció un nuevo récord positivo, no gano una copa mundial de fútbol, no, esta vez no.

El otro protagonista en cambio, Alemania, dio una muestra más de lo que es: una raza disciplinada que no tiene en la mente otra cosa que ganar cuando compite en cualquier ámbito de la vida, no solo en el fútbol. 



Una ráfaga de goles teutones paralizó a todo un país que se preparaba para una fiesta, sorprendiéndonos de paso a propios y extraños. Si, la verde amarela no había sido la misma selección que jugaba como lo harían los propios habitantes del Olimpo si les agradara el fútbol (hasta el momento no hay prueba de que les gustara) Inclusive para algunos (incluyendo el que escribe) Alemania partía como favorita, pero nunca hubiéramos imaginado un marcador censurable hasta para mi habitual partida de videojuego FIFA, el cual ayuda a desestresarme habitualmente.

Confieso que celebré los goles, pero no porque tuviese simpatía hacía el equipo germano o, en su defecto, antipatía hacia los brasileños, sino por una cuestión más bien monetaria, ya que el hipotético campeonato alemán me arrojaría dividendos en la quiniela oficinista.

Solo el fútbol puede provocar tal dicotomía en los estados de ánimo. Lo que previo al partido era fiesta, color y ruido se convirtió en 26 minutos y cinco goles después, en lágrimas, silencio y abandono fugaz del recinto mundialista por parte de un público herido en el corazón. No exagero, para Brasil el fútbol es una religión cuya penitencia es haber organizado dos campeonatos del mundo y no ganar ninguno.

Pero para los que ya nos libramos de ver los partidos mundialistas acompañados de rezos y maldiciones al quedar eliminada nuestra selección, y ahora nos limitamos a ver el fútbol por el mero placer de hacerlo (salvo por una mercenaria inclinación hacía algún contendiente como ahora es mi caso por Alemania, o por sentirse argentino u holandés como otros tantos conocidos) pudimos ser testigos no solo de la parte negativa de la debacle brasileña, sino también de ver roto el record de más goles por un futbolista en mundiales como lo son los 16 a los que llegó Miroslav Klose. Y, claro está, como aderezo, ver a un silbante mexicano pitando una semifinal de Copa del Mundo...


lunes, 7 de julio de 2014

Un nuevo bolígrafo.

Ahora toca realizar mis primeras notas con un bolígrafo de (aparente) mejor calidad para el tipo de libreta que plasmará mis pensamientos. Es una pluma fuente, no la más fina, de hecho es desechable. Noto que la tinta traspasa la hoja, lo cual no me ha agradado mucho. 



Confieso que resulta un poco incómodo que se no se capturen de la mejor manera las letras como se puede visualizar en la hoja.

¿Será la pluma fuente marca Pilot® o mi torpe caligrafía? Quizás si escribo de manera más pausada se mejorará la legibilidad.

P.D. No ha mejorado mi caligrafía con el nuevo bolígrafo...

viernes, 4 de julio de 2014

Un geek con una Moleskine ®

Primeras líneas en mi primera Moleskine ®

Yo, un verdadero fan de la tecnología, situación que además me resulta casualmente ventajosa dada mi terrible caligrafía (no así la ortografía) a la hora de escribir a mano alzada, he decidido adquirir una libreta marca Moleskine para plasmar en ella todo aquello que se me ocurra cuando me apetezca hacerlo.



¿Razones? Quizás porque no siempre cargo con mi tablet, tal vez porque me resulta bastante incomodo redactar en el celular, probablemente por lo impersonal que resulta plasmar mis ideas en un gadget, a la mejor puede más recordar la sensación de escribir en una hoja real, no lo se; pueden ser interminables las causales pero me decanté por mi Moleskine.

Justo termino las líneas anteriores y me asaltan de golpe razones que me convencen mejor (si es que me debo convencer). La Moleskine es una libreta de culto, de esos accesorios que llevaría consigo uno de mis personajes favoritos, Pat Bateman, además de que tiene toda una historia detrás, ya que éstas libretas rinden homenaje por su similitud a las que usaban Picasso o Van Gogh por ejemplo.

El término esnobista o esnob en realidad no me ofende, pero en este caso catalogaría como un "sibaritismo" el hecho de que esta entrada de blog primero fue escrita en la Moleskine.

No, no es una libreta barata en realidad. Puede ser un dispendio, un lujo, pero no importa, me ha inspirado. Desearía tener un bolígrafo a la altura de un accesoria de tal alcurnia, lo cual probablemente ocurrirá no mas allá de este fin de semana, eso si, acompañado también de un stylus nuevo para mi tablet (no olvidar mi filia hacía la tecnología) ya que también he descargado la app de Moleskine.

Me pregunto ¿cuántas entradas de mi blog pasarán por el papel de mi Moleskine antes de ser publicadas en el ciber espacio?


domingo, 1 de junio de 2014

¿Por qué leer en un E-Reader?

Anteriormente ya había escrito una sencilla recomendación basada en mi experiencia personal sobre la lectura digital http://enrikecrux.blogspot.mx/2012/01/lectura-digital.html , en esta ocasión sugeriré algunas ventajas de leer tus libros con ayuda de un gadget.



Primero hablemos del dispositivo a utilizar, el cual puede ser desde tu equipo de computo (muy incomodo para un servidor) pasando por tu smartphone, tableta o un gadget específicamente creado para tal fin como los lectores electrónicos. En cualquiera que sea tu elección, podría aparecer el pretexto de que  contar con cualquiera de estos dispositivos puede resultar oneroso, sin embargo el ahorro real se nota con la compra de los libros electrónicos, de lo cual mostraré algunos ejemplos en las sublíneas subsecuentes.

La ventaja que un servidor ha hallado al leer en un dispositivo electrónico, es la facilidad de encontrar de forma presta el significado de una palabra, subrayar pasajes importantes, realizar y compartir notas, traducir al instante, marcadores, sincronización entre dispositivos (por ejemplo: ipad, iphone, iPod) y la transportabilidad, lo que te permite leer en cualquier momento. 

Ahora es tiempo de centrarme en los costos. Como ya se mencionaba anteriormente, el dispositivo electrónico que servirá como lector podría suponer que se debe realizar una erogación "elevada", sin embargo, esto es directamente proporcional al gusto y presupuesto del consumidor. Puede ser desde la computadora o smartphone que ya posees (algunos como el Note de Samsung de respetable tamaño), tu tableta o comprar un lector de tinta electrónica creado ex profeso para tal fin, entre los que tenemos el famoso Kindle de Amazon, Enos de Gandhi o el Kobo e reader, mismos que fluctúan entre los $1500.00 y los $2000.00

Como mencionaba anteriormente, el ahorro se comienza a  notar en el precio de los libros y los ebooks, diferencia que aunque lógica (ahorro de costes de papel, transporte, impresión, etc.) tiene poco tiempo que se da en en nuestro país. En algunos casos el ahorro llega a ser enorme, como es el caso del libro "Afrodita" de Isabel Allende, cuyo precio del libro físico en Gandhi y Samborns es de $249.00, mientras que en la versión para iBooks  de Apple me costo $49.00 

Algunos ejemplos de otros libros que adquirí en formato electrónico comparado versus su precio del libro físico en las principales librerías:

Star-Up Nation lo compré en Itunes $109.00 mientras que el físico en Liverpool cuesta $266. Por "Balón Dividido" pagué $99.00 por el ebook en Gandhi, mientras que el fisico tiene un precio en la misma librería de $169.00

Punto aparté el mencionar la basta cantidad de sitios web que ofrecen de manera gratuita libros electrónicos de una admirable calidad de acabado que poco tienen que pedir a los ebooks comprados legalmente. Claro está que ello representa una disertación ética más profunda, pero ello podrá ser motivo para otra entrada de blog, ya que por lo pronto es uno hecho que representa una ventaja de acceso a la lectura.

He aqui algunas de mis recomendaciones de por qué leer en formato electrónico.

domingo, 9 de marzo de 2014

Doble Moral

A inicio de este año camino a mi centro laboral iba escuchando las noticias matutinas de Grupo Imagen como acostumbro hacerlo, era el noticiero de Pedro Ferriz de Con . El conductor del programa presentó a su invitado de ese día, Juan Bosco Abascal Carranza, hermano del extinto Secretario del Trabajo durante el sexenio foxista Carlos Abascal Carranza. 
La entrevista versó sobre el libro de Juan Bosco titulado "Sólo Quien Se Siente Amado Puede Ser Educado". El autor refiriió varios aspectos de la vida donde puede ser aplicada su tesis consistente en que solo con amor se puede llegar a educar, esto desde diversos contextos claro está. En honor a la verdad, me parecieron interesantes sus puntos de vista y decidí mandarle una solicitud de amistad en Facebook, invitación que el mismo autor realizó al público.
Una vez aceptado como su "amigo", me uní a las preguntas de varias personas sobre el costo del libro motivo de la entrevista con Ferriz de Con. Para mi sorpresa el libro físico resultaba oneroso desde mi punto de vista, máxime considerando que es una autoedición en uno de esos sitios donde uno puede publicar sus propios escritos, por lo que opté por no adquirilo.
Y no pasó más nada, salvó hace unos días que decidí "taggear" el neuvo sencillo de Shakira y Rihanna "Can't Remember To Forget You", video que se caracteriza por estar fuertemente cargado de sensualidad por parte de las cantantes.


Como resultado, se publicó la canción con la imagen en supralíneas. No habían pasado unos minutos cuando el señor Abascal me publica lo que a continuación se muestra:




Puntos a analizar:

  1. "Quítala o te bloqueo": Puedo estar de acuerdo con que lo que publican nuestros "amigos" de Facebook puede gustarnos o no, indigarnos o no, considerarlo bueno o malo, etc., pero ¿amenzar con bloquear en el tono en el que lo hizo? ¡Ni que fuera quién el señor! Debería agradecer que tenga contactos en redes sociales que pongan atención a lo que pregona en lugar de amenzar, como si nos fuera a hacer falta...
  2. Porno Soft, hetairas: Acrecentando mi sorpresa, yo contesto con signos de interrogación intentando dar una pausa para que el señor modificará o explicará su petición. Me pareció increíble su contestación, misma que me demostró varias cosas en dicha persona: a) intolerancia b) mentalidad retrógada c) falta de educación d) dogmas mentales fuertemente arraigados. En verdad me pareció bastante cómico que todavía existan personas así...
  3. ¿Amar para educar?: Con la forma en que pide las cosas de forma prepotente y grosera creo que se es congruente con su discurso mediático...


Posteriormente, me dí cuenta que el señor solo tiene una Doble Moral, y detrás de esa máscara de cruzado de la Edad Medía y falso pregonero de amor, solo existe una persona que busca lucrar con ello. ¿A qué me refiero? Su página personal de Facebook solo sirve como trampolín para lograr vender sus libros autoeditados y onerosos, mostrando su enojo cuando no le son comprados. Veamos la siguiente imagen tomada de su página de dicha red social:



En realidad no le interesa que semos un país de lectores, sino que su libro no se venda. Si de verdad le interesará ello lo regalaría o facilitaría su adquisición a un precio accesible.

En fin, esa es una tradición familiar como le contesté en su momento.Para finalizar, cito las palabras de Carlos Fuentes cuando le preguntaron sobre la censura de la que fue objeto su libro "Aura" cuya lectura consideró inapropiada el ex Secretario del Trabajo y hermano de Juan Bosco, Carlos Abascal.

“Un acto de censura mínimo, mínimo, en sí mismo baladí, pero como todo acto de censura ominoso como señal”